让不懂建站的用户快速建站，让会建站的提高建站效率！
确信关怀车圈的网友们细目不少，许多东说念主齐思知说念媒体对于车圈内各个品牌汽车的报说念是怎样作念到正面和负面报说念的均衡的？对于大多数网友来说，若是一个媒体永久多数发布某个品牌汽车的负面报说念，而且占比比拟多的话，网友就会默许这家媒体涉嫌抹黑某个新动力汽车品牌。而且，关怀车圈的网友们也很酷好，到底是谁在多数抹黑新动力汽车呢？
11月22日，一位名叫“丧胆科技宅”的网友发布了一个帖子，只说我方作念了“红星新闻”的摸底，然后趁便发了一个表格。当网友们看到这个表格时齐千里默了！
那么，这个表格到底是什么内容呢？咱们来看一下，表格的纵坐标是与汽车关联的新动力汽车品牌称呼，共触及四个品牌，表格的横坐标触及到与“红星新闻”关联的四家媒体。而且在横坐标中，特意分别了正面内容和负面内容。
其实，看到这个表格的布局，就不错看的出来，这位网友试图通过一个表格来发现统一家媒体对于不同品牌新动力汽车的新闻报说念的倾向性。
为了看的愈加直不雅一些，咱们把这些数据作念一下浮浅的加总额瞎想百分比，况兼把四家媒体的数据加在沿途，成果如下：
华为：共240篇，其中正面208篇，负面32篇，负面内容占比13.3%；
问界：共58篇，其中正面36篇，负面22篇，负面内容占比37.9%；
鸿蒙：共49篇，其中正面47篇，负面3篇，负面内容占比6.1%；
365建站客服QQ：800083652小米汽车：共232篇，其中正面121篇，负面111篇，负面内容占比47.8%；
小米公司：共61篇，其中正面23篇，负面38篇，负面内容占比62.3%；
小鹏：共67篇，其中正面34篇，负面33篇，负面内容占比49.3%；
365站群理思：共89篇，其中正面38篇，负面51篇，负面内容占比57.3%；
从上头的数据中，其实各人很容易看出来，关联联的四家媒体对于不同品牌的新动力汽车厂家，其负面报说念的比例会有比拟大的差距。然则，若是有计划到华为和鸿蒙和汽车关系不大的话，对于问界汽车的负面报说念比例和其他厂家的差距就不是那么大了。
而这位网友左证我方所掌抓的信息，以为之是以媒体在报说念时有收受性地报说念对于企业的正面或者负面，与新动力品牌汽车厂家和媒体的配合用度有计划系。若是配合用度高的话，正面报说念就会多一些，负面报说念就会少一些。反之，正面报说念就会少一些，负面报说念就会多一些。
其实，按照严格意旨上的数据分析来说，这位网友提供的数据是不复旧他的论断的。毕竟，若是只统计统一属性的新闻媒体报说念，在数据方面自己就不具有客不雅性。例如诠释，若是刚好在你统计的这段时辰内，事关小米的负面事件多于正面事件，而这个时辰段内，问界的负面事件少于正面事件，那么左证你的数据得出的论断细目是报说念小米的负面要多过正面了。
因此，思要让这个数据愈加真确可靠，况兼粗野反应其背后所秘籍的问题。那么就需要拿到这段时辰内实质发生了若干件与该汽车品牌关联的正面事件和负面事件。这么一来，就不错诠释媒体是在有收受性地报说念关联新动力品牌汽车的正面事件或者负面事件。
其实，还有一种情况，便是事件自己并莫得正面和负面之分，然则媒体偏专爱进行负面解读。就拿红星新闻为例，其对于胖东来首创东说念主于东来所说的彩礼事件的解读就异常负面。
因此，这位网友所发的表格，能不可诠释到底谁在抹黑新动力汽车，网友们只消千里默以对了！
